繁體中文 | English
客户评价
业务领域
行业动态
您现在所在的位置:首页 > 客户评价
高法关于受害人能否以产品商标所有人为被告的批复
发布者:最高人民法院  添加时间:2002-7-28  字体:

最高人民法院关于产品侵权案件的受害人

能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复

(2002年7月4日最高人民法院审判委会员第1229次会议通过)

法释[2002]22号

中华人民共和国最高人民法院公告

   《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》已于2002年7月4日由最高人民法院审判委员会第1229次会议通过。现予公布,自2002年7月28日起施行。

                                                           二○○二年七月十一日

北京市高级人民法院:

   你院京高法2001271号《关于荆其廉、张新荣等诉美国通用汽车公司、美国通用汽车海外公司损害赔偿案诉讼主体确立问题处理结果的请示报告》收悉。经研究,我们认为,任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上,表示其为产品制造者的企业或个人,均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中美国通用汽车公司为事故车的商标所有人,根据受害人的起诉和本案的实际情况,本案以通用汽车公司、通用汽车海外公司、通用汽车巴西公司为被告并无不当。

上一条:高法关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据
下一条:高法关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
【打印】 | 【关闭】
中国商标局 | 中国专利局 | 中国版权局 | 中华商标协会 | 中国工商总局 | 中国海总署 | 四川ISO认证 | 中国政府网 | 中国知识产权网 | 中国贸促会 | 中国工信部 | 世界知识产权组织 | 世界商标协会 | 欧盟知识产权局 | 非洲知识产权组织 | 香港公司注册处 | 香港知识产权署 | 澳门经济局 | 台湾知慧财产局 | 
 
免责声明:思想和信息只有通过传播才能实现其社会价值,本网转载其他来源的图片、文章除为丰富网站信息之外,也有宣传撰稿人本人,传播其观点及思想之意。我们尽可能地注明来源和作者。但是,因为网络信息传播的特殊性,无法事先与每个作者联系,有些转载作品可能因故无法确证原作者而暂未标明来源的,并非故意侵犯原作者版权。如果你认为本网转载的内容涉及侵权,请于作品在本网发表之日起15日内与我们联系。电话:028-87696858或sbzlgu@163.com。
版权所有 © 成都市鼎信知识产权事务所 公安备:51010502010723 网站后台
网站建设三以网络   蜀ICP备2021019002号-1